American Eagle SUES San Francisco zamknął właścicieli Westfieldu za pozwolenie “szalejącej działalności przestępczej” na spiralę

Gigant odzieżowy ma dużą powierzchnię handlową wewnątrz “niebezpiecznego” centrum handlowego i oskarża właścicieli o zaniedbanie obowiązków związanych z bezpieczeństwem i zarządzaniem. Pojawia się po krwawej łaźni Westfielda, gdzie dziesiątki firm opuszczają centrum handlowe w środku spiralnego wzrostu przestępczości i zażywania narkotyków. Według pozwu, złożonego w poniedziałek w Sądzie Najwyższym w San Francisco, sklep American Eagle był miejscem ponad stu “poważnych incydentów bezpieczeństwa” w ciągu trzech lat. Należą do nich klienci napastujący ustnie pracowników, a także migający bronią w sklepie. Gigant odzieżowy posiada dużą powierzchnię handlową wewnątrz “niebezpiecznego” centrum handlowego i oskarża właścicieli o zaniedbanie odpowiedzialności za bezpieczeństwo i zarządzanieZgodnie z pozewem, złożonym w poniedziałek w Sądzie Najwyższym w San Francisco, sklep American Eagle był miejscem ponad stu “poważnych incydentów bezpieczeństwa” w ciągu trzech lat pozew American Eagle twierdzi, że jego personel został pozostawiony do “cierpienia i reagowania na przemoc bronią, napady fizyczne, włamania i rabunki kradzieży,” Ale Westfield zaniedbał swoje zobowiązania, pozwalając centrum handlowe stać się piorunowcem dla, jak mówi Westfield, “szalejącej działalności przestępczej”, zgodnie z garniturem. Dokumenty sądowe potwierdzają, że Westfield zainwestował dwa miliony dolarów w modernizację innych centrów handlowych w okolicy, ale oskarżają go o “zaniedbanie” lokalizacji San Francisco. Pojawia się to po tym, jak spółka ogłosiła w czerwcu, że zamierza zobowiązać się do niewykonania swojej pożyczki $558million. W garniturze dodano, że Westfield “zostawia najemców, takich jak American Eagle, mieszkańców San Francisco i inwestorów w nieruchomości San Francisco, aby posprzątać bałagan Westfielda”. Współwłaściciel centrum handlowego Brookfield Properties i Westfield obwiniali rząd Golden City za rosnącą przestępczość za tę decyzję. Ale American Eagle zwrócił winę na obu właścicieli, mówiąc, że muszą być “pociągnięci do odpowiedzialności za szkody spowodowane przez niepowodzenia i złamanie obietnic”. Dokumenty sądowe potwierdzają, że Westfield zainwestował 2-miliony dolarów w modernizację innych centrów handlowych w okolicy, ale oskarżają ich o “zaniedbanie” lokalizacji San Francisco Russian Hill i atrakcji turystycznych, w tym Golden Gate Bridge, obecnie noszą znaki ostrzegające ludzi, aby usunąć swoje rzeczy z samochodów, aby uniknąć włamania się American Eagle uważał, że wynajmuje najlepszą powierzchnię handlową z wejściem na ulicę w centrum San Francisco od jednego z najbardziej uznanych i renomowanych właścicieli detalicznych w kraju” – dodał. Ale Westfield pozwolił, aby centrum handlowe uległo zamieszaniu, pozostawiając American Eagle i jego pracowników cierpieć i reagować na przemoc bronią, napady fizyczne, włamania i rabunki.